Нет, статья-то будет про земледелие. Просто прощание с короной это то чем сейчас приходится жить. То есть знающие люди говорят что эта корона ещё вернётся и поболеть придётся ещё раз, (а может и не раз). Но первая фаза коронного недомогания меня ущучила и невзирая на сайт пришлось отдать ей какое-то время.
Да и так-то сказать, мусолить клавиатуру с температурой 38°С тоже получалось плохо. Особенно редактировать коряво разпознанную книжку.
Но дело того ст0ило, А как промежуточный итог оставляю насканированное, ей-ей там есть чему внять.
Внимайте.
Вот другой пример, подробно изложенный Виктором Пинегиным я («Новый фермер», 1994, № 2). В фермерском кооперативе «Альтернатива» Увельского района Челябинской области уже четвертый сезон не тратят деньги на минеральные удобрения и пестициды, но урожаи зерна здесь всегда намного выше, чем в соседних хозяйствах. В чем секрет? В доннике — полузабытой бобовой культуре, которую некоторые считают даже сорняком. Введение ее в севооборот позволило фермерам снять множество проблем, экономить на производственных затратах и даже получать солидные незапланированные доходы.
Лидер кооператива, 55-летний Виталий Петрович Реутов — глубокий знаток южноуральского земледелия. Из рассказов стариков, дореволюционных публикаций он узнал, что местные крестьяне издавна сеяли здесь донник под покров зерновых. «Почему сейчас это забыто?» — недоумевал он. С 1989 г., когда Реутов с шестью единомышленниками создал кооператив, до трети из 1800 га пашни в нем отводится под посевы донника, т.е., по крайней мере, каждое третье-четвертое поле в хозяйстве ежегодно отдыхает, готовясь к высоким урожаям. Правда, в первые два года фермеры вносили немного «минералки», чтобы хоть и частично подкормить истощенную почву. И получали урожаи зерна на уровне среднерайонных — 10… 12 ц/га. Ну а потом в полную силу «заработали» поля, вышедшие из-под донника (а за полтора года жизни его посевы накапливают на гектаре до 200 кг чистого азота, что равноценно внесению 5…6 ц аммиачной селитры).
1991 г. выдался сильно засушливым, хозяйства района собрали всего по 3 ц/га зерна, а в «Альтернативе» — 18 ц/га! «В тот страшный год мы выручили семенами многие колхозы и совхозы в районе, — вспоминал Виталий Петрович. — Сберегли овсяную солому и продали ее многим владельцам коров. При бескормице она, по сути, спасла поголовье коров в районе. Люди об этом помнят и дорогу к нам не забывают».
1992 г. оказался дождливым, урожайным. Зерна в районе собрали в среднем 18 ц/га, а в «Альтернативе» — 33 ц/га. «Ну а в прошлый год, — говорил Реутов, — лучше не вспоминать. Нескончаемые дожди в сентябре-октябре «смазали» всю уборку. С огромным напряжением сил давалась каждая тонна зерна». Результат же в среднем по району составил 14,4, а в кооперативе — 23,4 ц/га. Опять-таки донник сработал лучше минеральных удобрений. И позволил «Альтернативе» экономить только по этой статье расходов, по крайней мере, 50…70 тыс. руб. на каждом гектаре посева зерновых (в ценах лета 1993 г.). И не только это. Зеленую массу донника скашивали, подвяливали и убирали на сенаж рулонными прессами и хранили впрок. В 1992 г. заготовили 3 тыс. т сенажа и почти все продали. И выручили за него около 10 млн руб. — почти столько же, что и за зерно. Но с зерновыми морока — весь год надо в поле крутиться. А на заготовке сенажа работы максимум 5…6 дней в году. Вот что дает бобовая культура!
Конечно, для того чтобы донник вот так, по-богатырски, сработал на урожай, его надо грамотно возделывать. Нежелание многих хозяйственников «возиться с бобовыми» там и объясняется, что тут требуется высокая культура работы на земле. В хозяйстве «Альтернатива» его используют как подпокровную культуру. В посеве первый год собирают нормальный урожай зерна — до 30…35 ц/га, а второй — полноценный укос донника. При этом донник в посеве с зерновыми хорошо подавляет сорняки мощной корневой системой, накапливает в почве много органической массы и азота. Вот интересные данные Челябинской областной станции химизации, работники которой в октябре 1986 г. измерили содержание доступного азота в слое почвы 0…40 см в колхозе им. Ленина Увельского района, где давно используют биологическое земледелие. Здесь на 1 кг почвы в чистом пару было накоплено 22…24 мг азота, после возделывания силосных культур — 4,5, гороха — 2,7, ячменя — 2,3, вики — 6,2, злаковых трав (костер) — 2,2, а донника
— 22,1…24,3 мг. Как известно, если азота в почве 17 мг/кг и больше, то минеральных азотных удобрений уже не требуется, его достаточно на самый высокий урожай зерна. Ну а чистый пар доннику не соперник — во-первых, при паровании за сезон нет продукции, дохода, а во-вторых, расходуется потенциальное плодородие почв.
В списке расходов «Альтернативы» отсутствуют и гербициды. Вся система агротехники, разработанная Реутовым, отлично подавляет сорняки.
С учетом исторического опыта местного земледелия Реутов разработал удивительный севооборот, в котором каждое поле к посеву зерновых подходит с повышенным уровнем плодородия, чистым и здоровым. А началось все с донника, а точнее — с разумного и бережного отношения к земле, на что она без промедления ответила высокими стабильными урожаями. Своими успехами Реутов и его единомышленники доказывают, что вести биологическое земледелие не только возможно, но и эффективно, прибыльно, а получаемая продукция — экологически чистая.
«Фермер не может вести земледелие прежними высокозатратными методами, если он не хочет разориться, — пишет на страницах журнала «Новый фермер» (1993, № 4) заведующий Юрьев-Польским госсорто-участком Владимирской области Николай Андреевич Кулинский. — Думаю, многим фермерам поможет наш опыт, накопленный с 1986 г., когда мы начали отрабатывать некоторые элементы системы биологического земледелия для условий Ополья Владимирской области.
Эти условия характерны для многих областей Центра России. Почвы у нас — серые лесные на тяжелых суглинках, глубина пахотного слоя в 1986 г. была 18…25 см, почвы кислые (5,1 рН). В среднем за год в местности выпадает около 480 мм осадков, в основном летом и осенью. Заморозки весной заканчиваются в третьей декаде мая, первые осенние — нередки в первой декаде сентября. В нашей зоне традиционно возделывают неприхотливые холодостойкие культуры — ячмень, озимую пшеницу, овес, клевер. Эти культуры мы свели в такой севооборот: 1-е поле — пар чистый, 2-е — озимая пшеница, 3-е — ячмень, 4-е — однолетние травы (вико-овсяная или горохо-овсяная смесь) с подсевом клевера, 5-е — клевер, 6-е — клевер, 7-е — озимая пшеница, 8-е — ячмень. Этот традиционный севооборот несложно трансформировать с учетом структуры производства, ввести в него другие культуры».
Здесь уже восемь лет практически не применяются пестициды, резко ограничено внесение минеральных удобрений, зато в полную силу работают разумный севооборот с двумя полями клевера, обогащающими почву азотом, солома, запахиваемая на удобрение, навоз в виде перепревшего компоста.
За счет простых, возобновляемых в природе ресурсов идет постоянное накопление плодородия почвы и соответственно растут урожаи. Если до 1986 г. здесь выращивали зерна по 20…25 ц/га, то в 1992 г., например, зерна озимой пшеницы собрали 83 ц/га. Каждое очередное поле, идущее по ротации под посев зерновых, имеет более высокое плодородие, чем предыдущее. И если до 1986 г. почвы участка были слитными, быстро заплывающими, плохо поддавались обработке, гумуса содержали в среднем 2,5%, то теперь физические свойства их заметно улучшились: они стали водо- и воздухопроницаемыми, и вся влага не сливается, как прежде, потоками, а просачивается в нижние горизонты, и почва при этом остается рыхлой. Образовался 30…40-сантиметровый слой рукотворного чернозема, в котором дождевые черви, микроорганизмы активно перерабатывают солому, корневые и другие растительные остатки. Содержание гумуса (в среднем по разным измерениям) уже превышает 3%.
Остается добавить, что эта низкозатратная и эффективная система работает не на мелких делянках, а на массиве площадью более 70 га (в севообороте восемь полей размером по 9 га). И все полевые операции выполняет всего один человек — механизатор. Так что эта система напрямую ориентирована на фермеров. И многие из них начинают перенимать богатый агрономический опыт Н. А. Кулинского.
Интересный опыт по выращиванию экологически чистого картофеля представил в своем письме в журнал «Новый фермер» (1994, № 2)1 фермер Павел Бражкин из г. Кудымкар Пермской области. Занимаясь маркетингом, он собрал много заказов на выращивание картофеля. Заказчики просили выращивать его без «химии». Для этого в своем хозяйстве он ввел биологический севооборот, пересмотрел агротехнику, арендовал культиватор, чтобы отказаться от пестицидов. Отвели под картофель более 3 га на лучшем участке по пласту клевера, где, кроме того, с осени внесли по 50 т/га хорошего компоста из торфа и овечьего! навоза. Картофель получил, таким образом, прекрасный агрофон и дал неплохой урожай, самый высокий в районе. Образцы клубней сдали на I анализ в местную санэпидстанцию, а его результаты представили заказчикам. Те были полностью удовлетворены качеством картофеля.
В 1993 г. картофель в районе уродил неважно, в основном из-за фитофторы, которая в самом начале лета погубила ботву у многих хозяев. А на биологическом поле Бражкина картофель прекрасно развивался весь сезон, кусты стояли мощные и здоровые. При среднерыночной ценя 300 руб/кг картофель был продан заказчикам по 250 руб/кг, прибыль! составила около 8 млн руб.
Кроме того, в этом фермерском хозяйстве имелось в тот год 24 га озимой ржи, 16 га ячменя и овса, 10 га клевера и т.д. Эти поля сработали не так прибыльно. Но продукция была реализована заказчикам полностью. «Безналичкой» рассчитались только по кредитам со своего расчетного счета, наличность пустили на оборотные средства, стали подумывать о расширении производства. Вот что дают биологическое земледелие и маркетинг. Бражкин доволен результатами: «А ведь мы сделали только первый шаг навстречу потребителям; все они остались довольны, продлили договора с нами, да и новые заказчики прибавились; теперь займемся еще и молочным производством: мы с братьями прикинули — получается выгодно даже при больших колебаниях рыночных цен».

Ну в общем да. Эта часть статьи тогда касалась кооператоров, было тогда такое популярное слово. Но они были первопроходцами и очень часто именно у них получалось куда лучше чем это предлагали традиционные способы.
А с донником я как раз этой книжкой и вдохновился. Тоже посеял на своём песке, но он хотя и вырос, но потом не прижился. Видимо грунт был слишком не тот. Но память о том что собранные семена нормально всходят — осталась.
В общем такую информацию нам сейчас предлагает книжка, и хотя она про червяков, но и этот факультативный урок освоить ст0ит.
Ну вы пока осваивайте, а моё прощание с короной видимо затянется ещё на месячишко. Очень уж это суровый вирус. Какой-то Челябинский.
Так что я пошёл болеть дальше, а вам — удачи. 

10 комментариев на “Прощание с короной”