Предупреждаю сразу: статья навоз как вопрос будет сопровождаться НЕ МОИМИ фотографиями. Честно надёргал из Гугла, поскольку у сайтоводов, где они размещены, могут оказаться иные взгляды на их хранение. А вообще это опять-таки НЕ рецептуальная статья, НЕ жизнеучительная. Просто есть пачка мыслей, закопошившихся в башке. Если кому прокопошившееся покажется небезполезным, давайте думать вместе.
Итак.
Общеизвестно, что навоз — это удобрение. Общеизвестно, что его удобрительность заключена в «питательных веществах»…
Что-ж мы за блокадники такие, что всё на еду меряем? Ну знаю, помню, сам бывшей блокадницей воспитывался, Сам не могу старую горбушку просто так выбросить, на худой конец голубям раскрошу. Но с чего мы взяли что и растюхам нужны только питательные вещества???
Едем дальше: все знают, что без навозу… Продолжите сами. И на этом основании всё, что выходит из коровы, автоматом считается навозом и к, извините, дерьму прилагаются все эпитеты присущие только навозу.
Есть ли разница? Ещё какая! Если бы книги по огородничеству писали не интеллигенты а крестьяне, Вы бы эту разницу поняли в шесть секунд.

Вот коровья лепёшка. видно, что уже давняя. Уже подсохшая. Питательных веществ, естественно, по всем указаниям огородно-озабоченной интеллигенции — просто немерено. Ну и где растительность?? Да, сквозь лепёшку видно, пробивается какая-то несчастная травка, но… И это удобрение??? Это отрава!
Те растюшки, которым не повезло оказаться рядом, просто никнут от соседства, которое огородник должен развести в воде, назвать «коровяк» и тащить, поливать грядки. Причём сразу. По светлой мысли озабоченных, чуть «коровяк» постоит — весь азот из него улетучится… А может и пущай?? Кстати, а каков процесс улетучивания? Что там, внутри, происходит? Если азота в пробирке стало меньше, так не потому ли, что он весь перешёл в белки расплодившихся микробов? Насколько помню огородные книги сорокалетней давности, коровяк и рекомендовали выдержать в бочке пару-тройку дней. Чтоб забродил.

Едем дальше.
Ребят, а я это живьём видел. Высушенные в картон коровьи лепёхи, сквозь которые не пробилась ни одна травинка. Сковырнёшь такую, на земле жёлтый кружок от полупомершей травы… И это предлагается считать удобрением??? Хреново, вообще, что научники кроме своих пробирок ничего не видят. А мы, как дурики, считаем эту братию почему-то умной и стараемся по их рекомендациям неимоверно. Кто с какого дуба упал?
Может потому, что нас в школах 10 лет учат по методам, сработанным интеллигенцией того-же пошиба? (Я не имею в виду полевых командиров учителей. Среди них-то как раз нормальных много. Просто они в тисках)
Итак. Слова: «завоз», «привоз», «вывоз», «перевоз», «навоз»… Не одного ли порядка??? Не-ет, я совершенно серьёзно. Сейчас поясню. Вот возьмите словосочетание «коровий мех»?. Как? Нету, да? А как же корова жила в неотапливаемом хлеву те семь месяцев, что у нас длится период стойлового содержания? За стенками-то хлева мороз под -30°C, это ж Россия, не Франция какая… Ну? Правильно. Корова всю зиму лежала на тёплом полу, на чистой соломе, которой тут-же забрасывались отходы её жизнедеятельности. Шло горение! Потому и тащили с полей солому, чтоб было чем зимой «отапливать» корову. Ну оставь её, солому, там, на поле, пролежит как в морозилке всю зиму и чего?? А в хлеву, переслаиваемая коровьим… Ну этим,.. самым,.. солома перегорала, выделяя тепло и конвертируясь в удобрение (от слова «Добро». А не «еда»)

Вот человек у навозной кучи. Пригляделись? Да! Куча парит!! Идёт процесс микробьей жизни. И именно эту банду микробов и везли на поля наши давние предки, чтоб вымороженная земля получала десант микробов, ну и перепревшую органику соломы тоже. При чём тут «питательные вещества»???
Блин, такое чувство, что кто о чём, а учёным лишь бы пожрать… Чисто по Фрейду, на что не посмотрят, всё об одном думают. Ну, теперешним — да. У них насчёт пожевать дело плохо. Но раньше-то вроде кормили ничего себе? Чего они всё про жрачку???
Ладно.
Есть мысль: давайте вспомним слово «ВОЗИТЬ» и запомним: «навоз» это то, что ВОЗЯТ. Это не коровьи какашки. Это солома, всю зиму перегоравшая в тепле в компании с этими самыми какашками. Это — МИКРОБ!!! И кстати о сегодня: почему солома, почему не, скажем, опилки? А они сильно слёживаются. Солома рыхлая, соломинки внутри пустые. Воздух есть. В опилках его не будет. Остаётся восхититься насколько чётко был отработан механизм симбиоза человек-корова-поле и насколько жуткого, надрывного труда он требовал, чтоб элементарно выжить… Ей-ей, если мы потомки ТАКИХ предков, у нас есть будущее. Не факт, конечно, что потомки, но шанс пока остаётся. Но стараниями нынешних демократов юридического пошиба, и про навоз и про коров практически уже можно забыть.
Да, есть фабрики-фермы, где коровы живут на бетоне с которого всё смывается куда-нибудь, отравляя это что-нибудь до практически лунного пейзажа.
Но каких энергозатрат это стоит и КУДА ДЕРЬМО ДЕВАТЬ??? Впрочем этот вопрос стоял у нас во все времена и касался не только животноводства. Однако  тут я ударяюсь в политику, чего делать совершенно неохота.  Лучше я на этом писанину свою закончу, а как поднять народонаселение в грядках, об этом (если жив буду) обязательно ещё почирикаю. Тема-то необъятная, наукой неисследованная. Как не покопаться? Навоз как вопрос подразумевает ответ. Терра, знаете ли, инкогнита.
Удачи.

57 комментариев на “Навоз как вопрос…”