Кто здесь откудова…
Плагин срезался, но сам счётчик остался здесь: https://www.revolvermaps.com/livestats/map/3ih8qfje3um/
Сентябрь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
Архивы
Яндекс.Метрика

Яндекс-дзен

ДзенЭто потому что я уже два месяца копошусь на яндекс-дзен. Забавное место. Писать всё что захочется я бы мог и на своём сайте, но с его продвижением у меня завал, а дзен сам продвигает написанное куда сам захочет.
Правда продвигает робот и хочется ему вовсе не того же что и мне, но вот рекламу на написанное он цеплять не собирается, говорит хочу чтобы было 10 000 просмотров за неделю.
Недели суммируются, но предыдущее вычитается. Сколько всего просмотров неважно, главное десять тыщ за неделю. А уж какими способами это будет достигнуто (и достигнуто-ли вообще) знает только робот.
Но я пока от него не отстаю, печатаю статьи, подбирая их на своём сайте и вывешиваю (тщательно видоизменив) там. Не то чтобы это всё надоело, но всё-таки два месяца без выхода снижают энтуазизм.
Главное зато статьи читают и примочки мои, огородные, распространяются и там.
Наверно это неплохо.Мой канал Вообще должен сказать что с каналом я опоздал. Надо было раньше. А сейчас я со своим каналом попал в какую-то роботовскую передрягу и до монетизации мне как до Луны пешком. Но канал есть, всё чем полна голова можно на этом канале писать, вывешивать фотографии, видеоролики и даже фотогалереи (хотя их и смотрят мало).
Главное не совсем понятно что нужно этому роботу и по каким принципам он работает. Так-то можно бы было под него подстроится, но пока всё это в тайне.
Сдуру едва не подписался на курс по продвижение канала. Но уяснив что курс этот ст0ит 9000 решил что эти средства мне пригодятся и самому. И не прогадал, реклама курсов из выдачи исчезла тем более учить они собирались методам прошлого, сейчас уже не действующими.
Новых курсов чего-то не видать, а читать продвинутых блогеров статьи — занятие тоже безполезное. Новых реалий они не знают.
Ну и пёс с ними.
ВыдачаЗато неожиданно для себя стал попадать в выдачу дзена. Видимо так робот и работает и мне в своих статьях надо первыми ставить наиболее привлекательные фотографии. Главное чтобы по ним щёлкали.
Но делать этого неохота. Лучше уж я буду ставить фото показывающее о чём речь, а что щёлкнут только свои, ну так это и к лучшему.
Изобретения и наработки уйдут в народ а чего мне ещё на этом канале?? Надеяться на монетизацию, конечно, можно но чего-то делать это раз от разу всё скучнее. Показы ползут-ползут вверх — и сбрасываются. Потом снова ползут и снова провал… Видимо робот действует именно так. Ну а раз надо учитывать его фантазии, то как-то неохота этим всем заниматься. Я уж лучше по-старинке. Типа как здесь.
Как смотрят Кстати внезапно выяснил что смотрят меня в основном с телефонов. Скорее всего это молодёжь. Людям постарше компуктеры привычнее. А значит надо мне больше уделять внимания видеороликам. Читать-то статью на маленьком мониторчике сложно. Ролик просмотреть нормально, а разбираться в буквах — тягомотно.
А раз такое дело, роликов у меня на Тюбике навалом, стал скачивать их и заливать на дзен. В принципе работает. Не всегда, да, алгоритмы робота штука таинственная для всех, но временами получается.
И в основном меня смотрят люди моего возрастного круга. Наверно я зря сейчас ориентируюсь на огородников, у них сейчас тяжёлая пора (хотя толком не знаю) но как-то интуитивно хочется показать ролики примерно этого времени. Впрочем мысль такую надо ещё обдумать.
Если хочешь подстроится к роботу, нужно думать как робот, нужно быть роботом 🙂
ВидеоА пока робот показывает мне что он продвинул одно моё видео совсем ввысь. Видео я нашёл. Действительно продвинулось. Повисело продвинутым и снова показы уронились. Тут уж…
Но надо, этот ролик я всецело изучил и кажется начинаю догадываться об особенностях соображалки робота.
Но главное то, что читают нас крайне мало. В основном смотрят. На тындекс мне периодически приходят анализы (нет, Вы подумали неправильно. Я про письма) и по ним можно чуть-чуть прикинуть какие ролики идут лучше, а какие остаются в загоне.
И в загоне у меня сейчас огородные ролики. Видимо все кому эти ролики предназначены, сидят на грядках и в сеть не лазят. В этом они правы, я бы и сам раньше поступал примерно так же. А значит надо клепать ролики ориентированные на тех кто помоложе. Использовать их язык. А снять ролик можно и програшкой видеозахвата с монитора. В общем надо думать. Наверно этим высокополезным делом, учитывая анализы яндекс-дзен я сейчас и займусь (жарища мало оставляет способов развлечься) а вам — удачи.

19 комментариев на “Яндекс-дзен”

  • Мне разного типа информацию легче воспринимать то так, то эдак. Рассказ о практическом — конечно, ролик. Кулинарный рецепт, как что сделать руками…
    Слушаю разные лекции, «умные» беседы — живую речь легче слушать, чем читать. Но именно живую, рождающуюся прям сейчас — не зачитанное ровным голосом по готовому тексту.
    Но если не нужно ясно видеть новые приемы работы руками, как это бывает при обучении, например, вязанию, то всякие объяснения лучше читать, чем слушать. Художественную литературу — тоже только читать.

  • Ольга М:

    На факультете журналистики этому учат будущих журналистов 5 лет. Первым делом, как я себе представляю, надо выбрать громкое название статьи (как в фильме «Игрушка» мальчик учил Пьера Ришара писать заголовки в газетах). А потом в статье написать что-нибудь спорное. Например, огород при социализме и огород при капитализме. Или «не копать, не поливать и не удобрять — и вырастить огромный урожай картошки». Или «как вырастить 100 кг огурцов на балконе». Как-то так.

    • robinzoid:

      Ну да. Такие заголовки и выстреливают. Даром что написанное туфта-туфтой, но выстреливают, это верно.

      • Ольга М:

        А это-то нам и надо. Главное, чтобы интерес появился. Будут ругать, обзывать, но читать и спорить. Все-то понимают, что такого не может быть, а вдруг, у кого-то и получится. Веру в чудеса никто не отменял. И пожизнерадостней, а то жизнь и так у большинства читающих серая, трудная и скучная.

        • robinzoid:

          А вот робота только просмотры и волнуют. Об чём спорят ему неважно. Главное чтобы спорили.
          Я, кстати, как-то обошёлся без споров. Статьи читают, но по статьям никто не высказывается.
          А в общем-то и ладно.

          • Ольга М:

            Основная огородная аудитория — 50 плюс. Молодежь редко интересуется огородными делами. Дача их интересует только как место для тусовок. Чем старше, тем интереснее возиться на огороде и что-то выращивать. В наше время интернет помогает, а раньше вся информация была только в книгах и писали их профессионалы. Ваш труд нам очень нужен и важен!

          • robinzoid:

            Ну да, потому я за сканирование книжек и взялся. Там литературная ботва редко встречалась.

    • Я перестала открывать в Дзене статейки «оказывается, я всегда делала это неправильно…», «Свекровь, соседка, китаянка научила…» и тому подобные. Откровенная погоня за просмотрами при помощи уведенных из сети же якобы верных советов.

      • robinzoid:

        Ну да, по названию статьи уже можно судить ради чего она написана и ст0ит ли её читать.

        • Ольга М:

          Для того у нас и голова на плечах, у каждого своя, чтобы сортировать всю поступающую информацию и делать выводы. А роботом быть, наверное, хорошо. Это разум в чистом виде, без всяких чувств, ощущений и эмоций. Но человеку это не подойдет, нам бы только попереживать, посомневаться, порадоваться или повозмущаться…

          • robinzoid:

            Холмс, если верить сериалу, с Вами бы не согласился. Он там как раз за чистый и холодный разум Ватсона агитировал.

          • Ольга М:

            Агитировать-то можно, но ничто человеческое ему самому было не чуждо. Просто он старался скрывать свои эмоции, но это не то же самое, что у робота.

          • robinzoid:

            Ну да, В Ирен Адлер он всё-таки втрескался, но он этого не хотел и когда Ватсон всё-таки женился на Мери Морстен, искренне ему сочувствовал.

          • Ага. У нас такой Базаров был. Тоже хихикал над всякими нежностями, а потом сам застрадал)

          • Ольга М:

            А вы хорошо помните Шерлока Холмса. Наверное, недавно перечитывали или пересматривали. А его дружба с Ватсоном? Робот бы не стал ни с кем дружить.

          • robinzoid:

            Так он ведь только хотел быть «роботом». Сам-то Холмс был человеком, а в блистательнейшем исполнении Ливанова — особенно.

          • Ольга М:

            А я вспомнила комедию «Его звали Роберт». Когда роботу приказали понюхать сено после дождя, он сразу испортился, потому что не научили его ученые абстрактным понятиям и различать запахи. А сейчас можно сослаться на аллергию или коронавирус.
            Согласна, Ливанов лучший Шерлок Холмс. Даже англичане это признали.

          • robinzoid:

            Ну да, этот фильм когда-то тоже смотрел но очень давно и фабулу не помню.

Оставить комментарий

Мой канал

Мой сборник
Сборник моих примочек в формате ПДФ откроется по щелчку на книжке. Выбрано из недр блога. Всё свободно.
клик
Рубрики